4 quyết định gây tranh cãi ở trận Newcastle 3-3 Liverpool

1. Newcastle phẫn nộ vì trọng tài thổi còi sớm

Một trong những tình huống làm St James’ Park bùng nổ là quyết định thổi còi kết thúc trận đấu của trọng tài Madley. Ông cho trận đấu kết thúc ngay khi 5 phút bù giờ vừa trôi qua, bất chấp Newcastle đang tổ chức một pha phản công đầy tiềm năng. Alexander Isak, cái tên được CĐV Liverpool yêu cầu chiêu mộ, dẫn bóng với sự hỗ trợ từ hai đồng đội, nhưng tiếng còi của Madley chấm dứt mọi hy vọng.

Cổ động viên Newcastle bày tỏ sự tức giận, cho rằng Madley không cân nhắc đến mức độ nguy hiểm của pha bóng. Không chỉ vậy, đội bóng vùng Tyneside còn phản ứng vì thời gian bù giờ không được kéo dài thêm dù có nhiều gián đoạn trong thời gian này. Hai lần kiểm tra VAR dành cho các pha bóng của Liverpool kéo dài tổng cộng 75 giây, cộng thêm 1 phút 10 giây để chuẩn bị một quả đá phạt của Newcastle. Thực tế, bóng chỉ lăn được 1 phút 59 giây trong 5 phút bù giờ.

2. Tranh cãi pha va chạm giữa Van Dijk và Gordon

Một tình huống đáng chú ý khác xảy ra khi Anthony Gordon đón đường chuyền hỏng từ đối thủ và bị thủ môn Caoimhin Kelleher cản phá. Sau đó, Gordon dường như bị Virgil van Dijk va chạm khiến anh mất đà. Tuy nhiên, trọng tài Madley không thổi phạt đền, và VAR cũng nhanh chóng xác nhận quyết định này.

Ian Wright, khi theo dõi trận đấu, không ngần ngại nhận xét: “Đó là một quả phạt đền, Van Dijk biết rõ mình đang làm gì.”

Cựu danh thủ Roy Keane đồng tình và cho rằng trung vệ người Hà Lan đáng ra phải nhận thẻ đỏ. Trong khi đó, Dermot Gallagher, cựu trọng tài Premier League, lại thận trọng hơn khi nói rằng khó xác định mức độ nghiêm trọng của va chạm để kết luận Van Dijk phạm lỗi nặng.

3. Quansah có chạm bóng trước khi ngăn Isak?

Một pha bóng khác khiến Newcastle nổi giận là tình huống Alexander Isak bị Jarell Quansah truy cản trong vòng cấm. Đội khách tin rằng đó là pha phạm lỗi rõ ràng, nhưng trọng tài Madley cho trận đấu tiếp tục và trọng tài VAR, Stuart Attwell không thay đổi quyết định.

HLV Eddie Howe phát biểu sau trận: “Tôi nghĩ đó là một quả phạt đền, nhưng tôi chưa xem lại tình huống. Đó là ấn tượng ban đầu của tôi.”

Cựu cầu thủ Manchester City, Micah Richards, nhận xét rằng Quansah có vẻ chạm nhẹ vào bóng trước khi va chạm với Isak, nhưng cũng thừa nhận hậu vệ Liverpool đã tạo ra tác động. VAR dường như đồng tình với Richards, và quyết định không thổi phạt đền được giữ nguyên.

4. Liverpool bất bình vì bóng chạm tay Dan Burn

Liverpool, CLB dẫn đầu Premier League, cũng có lý do để phàn nàn khi cú sút của Alexis Mac Allister trúng tay Dan Burn trong vòng cấm ở phút bù giờ. Các cầu thủ Liverpool yêu cầu một quả phạt đền, nhưng trọng tài Madley và VAR đều từ chối.

Giải thích sau trận, Premier League cho biết Burn đã khép tay sát người, khiến tình huống này không đủ điều kiện để thổi phạt. Dermot Gallagher, trong chương trình phân tích Ref Watch, đồng tình với quyết định này. Ông cho rằng luật xử lý bóng chạm tay đã được cải thiện đáng kể trong mùa giải năm nay, mang lại sự công bằng hơn so với trước đây.

Dẫu vậy, Gallagher thừa nhận rằng nếu đây là một trận đấu thuộc UEFA, có thể quyết định sẽ khác. UEFA thường áp dụng tiêu chí nghiêm ngặt hơn trong việc xử lý các pha bóng chạm tay, như tình huống tương tự với Tino Livramento ở Champions League trước PSG.

Nếu trọng tài bắt theo tiêu chí UEFA, tỷ số có thể không dừng lại ở 3-3.