Cầu thủ xuất ngoại, nên hay không?
BongDa.com.vnSau kỳ Asian Cup 2019 thành công, câu chuyện có nên cho các tài năng của bóng đá nước nhà xuất ngoại thi đấu hay không lại nóng lên trở lại.
Thực ra, chuyện cầu thủ ra nước ngoài thi đấu vốn là điều đáng mừng. Ai cũng biết là nền bóng đá Việt Nam cũng như các giải đấu trong nước đều ở trình độ chưa cao, cũng như chưa thực sự chuyên nghiệp, vậy nên nếu được đến với một môi trường tốt hơn thì có lẽ ai cũng mong cả.
Chỉ có điều, sau khi ba cầu thủ nổi bật của lứa U19 là Công Phượng, Tuấn Anh, Xuân Trường sang Nhật Bản và Hàn Quốc thi đấu, để rồi trở về nước với phong độ sa sút thảm hại, hậu quả của quá trình dài làm bạn với ghế dự bị, thì nỗi lo sợ với người Việt Nam đã lớn dần lên. Rất nhiều người đã sợ rằng các tài năng của bóng đá nước nhà sẽ bị thui chột hết thảy nếu cứ ra đi như thế.
Những cầu thủ tài năng gần đây của Việt Nam xuất ngoại đều không có được kết quả như ý.
Nỗi lo sợ ấy không hề sai, nhưng hy vọng về việc các cầu thủ thành danh ở xứ người và trở về đóng góp cho nền bóng đá cũng rất có cơ sở. Vậy thì đi, hay ở quả là một vấn đề không dễ để trả lời.
Tuy nhiên, trước hết chúng ta cần phải xác định rõ một điều. Đó là việc cầu thủ xuất ngoại vốn là điều quan trọng với cá nhân cầu thủ đó, chứ chưa phải là điều hệ trọng với bóng đá quốc gia. Chẳng hạn, Thái Lan có nhiều cầu thủ thi đấu ở Nhật, nhưng ngoại trừ “Messi Thái” Chanathip, người đã thực sự thành danh từ trước khi xuất ngoại, thì những cầu thủ khác cũng không thể trở thành những người nâng tầm đội tuyển của họ tại Asian Cup vừa rồi, cái cách họ thất bại trước Ấn Độ, hay Trung Quốc vừa qua là minh chứng rằng không phải cứ tập hợp cầu thủ giỏi, từ nước ngoài về là đội bóng sẽ đá hay.
Với ĐT Thái Lan, ngoài Chanathip thì những cầu thủ "ngoại binh" khác như Teerasil đều không thể hiện được nhiều ở ĐTQG.
Hay chúng ta có thể lấy ví dụ về đội tuyển Argentina, họ có những ngôi sao hàng đầu thế giới, với linh hồn là siêu sao số một Lionel Messi, nhưng Argentina của thế hệ xuất sắc hiện tại vẫn chưa thể thống trị bóng đá Nam Mỹ chứ đừng nói đến World Cup.
Messi là "ông vua" ở Barcelona nhưng anh cũng không thể mang phong độ xuất sắc đó lên ĐT Argentina.
Thế cho nên, sẽ thật sai lầm khi lo sợ rằng đội tuyển quốc gia sẽ bị tổn hại nếu các cầu thủ không được ra nước ngoài thi đấu. Dù các cầu thủ chỉ thi đấu ở giải quốc nội, nhưng nếu đó là một giải đấu tốt, có một nền tảng đào tạo trẻ tốt, có một nguồn chất xám tốt từ băng ghế huấn luyện, và quan trọng là biết thống nhất cùng nhau để tạo nên một bộ khung tốt, một phong cách chơi phù hợp với đặc điểm của các cầu thủ, thì đội tuyển quốc gia đó vẫn có thể thành công.
Dĩ nhiên, cầu thủ xuất ngoại sẽ vẫn là một lựa chọn tốt, được cọ xát với những nền bóng đá trình độ cao, phải nhúng mình vào một môi trường cạnh tranh quyết liệt thì sẽ làm bật lên tiềm năng lớn trong mỗi cầu thủ, khiến họ ngày càng hoàn thiện và trở nên xuất sắc hơn. Nhưng nếu đây chỉ là câu chuyện về mặt cá nhân của từng cầu thủ, thì câu hỏi họ nên đi hay ở, cũng đã trở thành một câu chuyện cá nhân.
Đối với những tài năng trẻ như Công Phượng, có lẽ việc đi hay ở nên để chính bản thân anh quyết định.
Nếu như các cầu thủ sẵn sàng chấp nhận rủi ro rằng mình sẽ không thành công ở xứ người, nếu như các cầu thủ sẵn sàng cạnh tranh sòng phẳng một suất đá chính với cầu thủ bản địa, nếu như các cầu thủ sẵn sàng dồn hết toàn bộ sức lực và tài năng của mình để khẳng định bản thân tại đấu trường quốc tế, thì nếu có cơ hội, chẳng dại gì mà lại không đi. Còn nếu họ cảm thấy mình chưa thể vươn ra biển lớn, thì hãy ở lại và cùng nhau nâng tầm giải bóng đá quốc nội, đó cũng là một lựa chọn hợp lý và không kém phần đúng đắn.
Đi hay ở, cũng đều có thể góp phần phát triển bóng đá nước nhà theo từng cách riêng. Vì thế có lẽ rằng chúng ta không nên tranh cãi nữa mà hãy để bản thân cầu thủ tự quyết định.
(Bạn đọc: Phan Huỳnh Tuấn)
