Chiến thắng của Man City là thảm họa với UEFA

Man City sẽ không phải nhận bất cứ án cấm thi đấu nào. Án phạt mà UEFA dành cho nửa xanh thành Manchester thậm chí cũng không bị giảm từ 2 năm xuống còn một năm như đồn đoán. UEFA đã nhận "đòn đánh" quá đau từ Man City.

Lời đáp trả ngoạn mục của Man City

Chiều 13/7 (giờ Hà Nội), Tòa án Trọng tài thể thao (CAS) thông báo hủy bỏ án phạt cấm Man City dự cúp châu Âu trong 2 năm của UEFA đối với Man City. Vào tháng 2, UEFA tuyên bố cấm Man City tham dự cúp châu Âu trong 2 mùa giải, tính từ mùa 2020/21 vì vi phạm FFP.

Đến cuối tháng 2, CAS tiếp nhận đơn kiện UEFA của Man City. Hội đồng độc lập đã được CAS lập ra để điều tra và nhận định về vụ việc.

Sau những phiên điều trần với các bên liên quan, CAS đưa ra phán quyết. Man City không bị cấm dự cúp châu Âu trong 2 mùa giải. Số tiền phạt 30 triệu euro mà UEFA tuyên với CLB này cũng được giảm xuống còn 10 triệu euro.

“Man City không gian lận trong các hợp đồng tài trợ, nhưng sai khi không hợp tác với UEFA”, thông báo của CAS có đoạn viết. “Sau nhiều phiên điều trần, hội đồng của CAS cân nhắc và đưa kết luận Man City vi phạm điều 56 của FFP và phải nộp phạt 10 triệu euro cho UEFA, trong 30 ngày kể từ phán quyết của CAS”.

CAS gần như xác nhận việc Man City đã không vi phạm FFP, chiếu theo các quy định được đưa ra. Điều đó cũng cho thấy phần nào sự chủ quan của UEFA trong việc buộc tội Man City đã vi phạm FFP.

Các ngôi sao như Kevin de Bruyne, Raheem Sterling hay huấn luyện viên trưởng Pep Guardiola sẽ có cơ sở để tiếp tục cam kết tương lai với đội bóng thành Manchester. 10 triệu euro tiền phạt không thấm tháp gì so với án cấm dự cúp châu Âu ban đầu kèm số tiền 30 triệu euro mà UEFA đã tuyên.

Sau chiến thắng 5-0 trước Brighton vào hôm 12/7, Man City chính thức giành quyền dự Champions League mùa 2020/21 với 72 điểm sau 35 vòng đấu. Man City hơn đội xếp thứ 3 Chelsea tới 12 điểm trong bối cảnh Premier League mùa này còn 3 vòng đấu là kết thúc.

Luật sư chuyên ngành thể thao của Đại học Luật Melbourne, Jack Anderson, phân tích: "Với phán quyết của CAS, UEFA gần như không còn khả năng chiến thắng trong vụ kiện với Man City".

UEFA vẫn có thể kiện tiếp lên Tòa án Liên bang Thụy Sĩ (SFT), nơi có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp quốc tế. Tuy nhiên, theo phân tích của luật sư Anderson, chưa tới 4% các trường hợp kháng cáo quyết định từ CAS được SFT đảo ngược.

Dấu chấm hết của FFP?

CAS phân tích hầu hết cáo buộc vi phạm của UEFA cho Man City đều không có cơ sở rõ ràng về mặt thời gian lẫn pháp lý.

Phán quyết của CAS cho thấy những lỗ hổng của FFP, bộ luật từng được xem là mang lại công bằng cho bóng đá, chống lại tầm ảnh hưởng của các tỷ phú.

“Quyền lực và uy tín của UEFA đã bị tổn hại nghiêm trọng sau thất bại trước Man City”, nhà báo Tony Evans của Independent phân tích.

Nhà báo người Bỉ Kristof Terreur nhận định: “Đây là dấu chấm hết cho FFP”. Kể từ khi cựu Chủ tịch Michel Platini bị truy tố vì tội tham nhũng, các hoạt động của UEFA đã bị đặt nhiều dấu hỏi về sự minh bạch và công tâm.

Việc PSG, một đội bóng thường bị cho là “thân với UEFA” hơn Man City, gần như không hề hấn gì từ FFP cũng khiến dư luận đặt dấu hỏi sau án phạt của Man City

Truyền thông Anh từng nhận định Man City là nạn nhân bởi sự bất công và chèn ép đến từ giới thượng tầng tại UEFA. Real Madrid, Juventus hay thậm chí PSG được cho đứng sau các quyết định hà khắc của UEFA với Man City.

Chiến thắng của Man City đã tạo ra thách thức lớn với quyền lực của UEFA cũng như tác dụng thật sự của FFP.

Những bức email nội bộ của Man City do hacker Rui Pinto, người đang ngồi tù tại Bồ Đào Nha, cho thấy thái độ không mấy hay ho của những người đứng đầu Man City với UEFA.

Khi Giám đốc tài chính Jorge Chumillas hỏi cộng sự Simon Pearce về vấn đề ký hợp đồng tài trợ để lách FFP, Pearce đáp với phong thái ngạo mạn: "Tất nhiên là được. Chúng ta muốn làm gì cũng được".

Những ông chủ người Arab, ban lãnh đạo Man City và CĐV của đội bóng này nhiều năm qua đã không giấu thái độ thách thức với cơ quan quyền lực hàng đầu châu Âu. Đó là lý do khiến nhiều người tin tính khách quan và chính xác của UEFA trong án phạt đã bị ảnh hưởng.

Ngay trong nội bộ UEFA cũng bị chia rẽ vì trường hợp của Man City. Đầu năm 2014, Man City đạt được thỏa thuận nộp tiền với UEFA vì vi phạm FFP.

Tuy nhiên, một số nhân vật cấp cao của UEFA, mà điển hình là cựu chủ tịch Ủy ban điều tra của UEFA (IC), ông Jean-Luc Dehaene, tin rằng án phạt nói trên quá nhẹ. Ban lãnh đạo Man City sau đó thậm chí buông lời nhạo báng Dehaene.

Trong cuộc gặp với Chủ tịch FIFA Gianni Infantino, tỷ phú Khaldoon Al Mubarak tuyên bố sẵn sàng chi 30 triệu euro cho 50 luật sư giỏi nhất thế giới để chiến đấu với UEFA trong 10 năm, chứ không bao giờ chấp nhận nộp tiền phạt.

Barney Ronay, người phụ trách mục thể thao của Guardian, viết: “Yên nghỉ nhé, FFP”. Nhà báo người Đức Raphael Honigstein chia sẻ: “UEFA phải trả giá vì sự chậm chạp và tắc trách của mình”.

Cuộc điều tra của tờ báo nổi tiếng nước Đức Spiegel về sự gian lận của Man City với FFP cho thấy CLB này đã bắt đầu mọi thứ từ năm 2013. Đến năm 2018, UEFA mới thật sự vào cuộc và sau những cuộc điều tra gây tranh cãi vì bị đánh giá nhuốm màu thiên kiến, tổ chức này mới trừng phạt Man City.

Trong phán quyết của mình, CAS khẳng định khoảng thời gian 5 năm từ lúc Man City bắt đầu vi phạm đến khi UEFA điều tra cũng là cơ sở để tổ chức này bác bỏ án phạt cấm thi đấu cúp châu Âu 2 năm của CLB nước Anh.

FFP được UEFA ấp ủ từ năm 2009, sau cuộc khủng khoảng kinh tế thế giới để giám sát hơn 200 CLB tham gia các giải đấu thường niên. Các CLB phải cân đối giữa số tiền họ đã chi tiêu (từ lương và phí chuyển nhượng) với số tiền thu nhập từ các khoản khác nhau.

Tuy nhiên, sau gần một thập niên, chỉ những CLB “thấp cổ bé họng” hơn so với các ông lớn như Galatasaray, Trabzonspor, Malaga là chịu các án phạt nặng như cấm thi đấu khỏi cúp châu Âu.

Chiến thắng của Man City trong vụ kiện với UEFA có thể tạo ra bước ngoặt trong cuộc chiến hậu trường, giữa những tỷ phú mới nổi muốn dấn thân vào bóng đá với các thế lực cũ như Real hay Juve. Nó cũng gần như là dấu chấm hết cho tính hiệu quả của FFP.